| ||||
|---|---|---|---|---|
| Kobiety :) Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 |
  |
| Autor | Wiadomość | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Spójrz prawdzie w oczy rekrut |
|
||||||||||||||||||||
|
Dołączył: 27 Maj 2007 Posty: 6 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: II LO 
|
Zadałem proste pytanie. Otrzymałem wymijającą odpowiedź, więc proszę o konkrety, czy tak ciężko podać źródło?
Nie miałem namyśli tamtego konkretnego zdania, chciałem tylko przytoczyć Twoją osobę do wypowiedzi...
Nie potrzebuję bardzo szerokiej wiedzy w tym zakresie by mieć własne zdanie na pewne tematy. Nie obchodzą mnie koszty, podstawą naszego człowieczeństwa jest moralność i samodzielne myślenie, nie zaś grubość portfela. Interesuje mnie skutek. Mamy sądy 24-godzinne - szybkie rozwiązywanie problemów przestępstw.
Wyolbrzymiasz fakty. Znam osobiście ludzi w pewnym zapyziałym kraju zwanym Wielką Brytanią, którzy nie wiedzą nawet, kto był papieżem. Na moje pytanie odpowiadali: "Pewnie jakiś Włoch...". Wątpię więc, czy tak bardzo przejmują się, kto jest naszym prezydentem i jak wygląda. Wszelkie działania mające na celu go oczernić to nic innego jak gra polityczna opozycji - normalne. Dziwi mnie tylko, że aż taka skuteczna. Poza tym, wolę nie myśleć, jak ten "cały świat" będzie wyglądał za 40, 50, 100 lat, jeżeli ludzie nie zmienią zasad swojego postępowania i myślenia.
Słyszę to po raz n-ty. Prawda - doskonale mówił, doskonale kłamał. Polityk-ideał. Gdy polityk próbuje być prawdomówny, zaraz go krytykują, szukają dziury w całym, gołych brzuchów, bo przecież to takie straszne! Już lepiej, żeby kradli za naszymi plecami i kłamali, byle tylko nie pokazywali gołych brzuchów! Czyż nie? Polacy przyzwyczaili się do tego i zmieni się to tylko na gorsze. Przystąpiliśmy do Unii Europejskiej (dla mnie to nadal EWG, wspólnota interesów, niczego więcej, tylko oprawiona w pięknie brzmiące, chwytliwe hasła), więc trzeba się pokazać... Nadal nikt nie zastanowił się nad problemem zanikającej moralności w naszym społeczeństwie? Przymykacie na to oko, wstydzicie się przyznać, że sami uczestniczycie w procesie gnicia i demoralizacji społeczeństwa, a nawet gdy nie uczestniczycie, to nie macie nic przeciwko temu? Brakuje na świecie ludzi o prawych poglądach, powściągliwych i moralnych. Jak już tacy się znajdą, to są wyśmiewani i albo się zmieniają na gorsze, albo usuwają się w cień.
To jakże wyszukane poczucie humoru pozwolę sobie pozostawić bez komentarza... Post został pochwalony 0 razy |
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||
|
Lisa młodszy chorąży sztabowy |
|
||||||||||||||||||||
 Dołączył: 07 Kwi 2006 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z Poniatowa
|
Tak. Nie muszę Ci się z niczego tłumaczyć. Kwaśniewski umiał kłamać. Może. Ty nie umiesz? Masz w 100% czyste sumienie? Obecna władza nie kłamie? Kłóciłabym się.
Ciekawe podejście- szkoda tylko, że nie ma podparcia wiedzą na ten temat. Myślisz, że przymkną 100 kiboli za jednym razem? ;]
A to ci dopiero. Moralność mówisz... Coś się ona gubi gdy przychodzi do wyzywania mniejszości, szykanowania ich i CIĄGŁEGO MÓWIENIA O BUDŻECIE. A do tego dochodzą miliony konferencji prasowych, za które płacą nasi rodzice. Taaak... Konferencje prasowe mają nasi CUDOWNI politycy dopracowane do perfekcji. Dużo słów, mało treści. Takie ot tam lanie wody. A przecięty człowiek, który na tym się nie zna mówi- "no tak, dobrze mówi! Zlustrować ich wszystkich i się skończy! Zero tolerancji! Wprowadzić sądy 24-godzinne, nic to, że potem sądy nie mają pieniędzy, ale tak sądźmy szybko, byle by sądzić!". Idealnie. Co do wyolbrzymiania faktów- próbuję Ci otworzyć oczy na to, że wcale nie jest lepiej niż było i że obecna władz przynosi nam hańbę. Tyle. Post został pochwalony 0 razy |
||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
Spójrz prawdzie w oczy rekrut |
|
||||||||||||||||||||
|
Dołączył: 27 Maj 2007 Posty: 6 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: II LO
|
Nie kłamię gdy chodzi o poważną sprawę, ale o rozmaitych niewygodnych faktach wolę nie wspominać - to naturalne. Lepsze to niż je przeinaczać.
Przymknąć - nie przymkną. Przydał by się jakiś mechanizm na tego typu incydenty... Zarówno w tym kraju, jak i w każdym innym nic się z tym nie zrobi.
Już więcej płacili nasi rodzice za to, co SLD i spółka nakradli , niż za te całe konferencje prasowe, które są siłą rzeczy elementem polityki. Lanie wody zresztą też jest jej elementem.
Mhmm... Większość osób w moim otoczeniu (głównie podwórkowe łobuzy i okoliczne pijaczki ) wypowiada się wskutek niewiedzy wprost przeciwnie, powtarza to co mówią opozycja w postaci SLD i upodobniającego się doń PO.
Nie jest lepiej i nie będzie. Ale będzie gorzej i to wcale nie za sprawką rządu państwa, lecz jego obywateli. Komu przynosi rząd hańbę - temu przynosi. Nie mnie - jestem dumny, że w końcu mamy rząd, przez który nie są non-stop powoływane komisje śledcze.... Ktoś Cię szykanuje? LPR szykanuje homoseksualistów i ma rację - chwalą się tym, czym chwalić się nie powinno. Nie zamierzam dłużej dyskutować na tematy polityczne. Przecież to nie ma sensu, jak już wspominałem zresztą. O takich sprawach ani Ty, ani ja nie powinniśmy dyskutować, gdyż tak naprawdę nie wiemy co dzieje się za kulisami sejmu. Pozdr. Post został pochwalony 0 razy |
||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
Lisa młodszy chorąży sztabowy |
|
||||||||||||||||||||
|
Dołączył: 07 Kwi 2006 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z Poniatowa
|
Szykanowanie jest chyba w tym kraju zakazane. Ale może się mylę ;]. Poza tym to nie ten temat. Peace. Post został pochwalony 0 razy |
||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
Gryzak generał dywizji |
|
||||||||||||||||||||
 Dołączył: 27 Cze 2005 Posty: 1362 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Gryzville
|
Ołłł, trochę tego jest.
Czy we mnie jest dużo liberalizmu? Śmiem twierdzić, że przeciętny sympatyk UPR by na mnie wieszał psy i zwyzywał od komucha, za zbyt mało liberalne pofdejście do świata. Ale to inna kwestia. Moje poglądy trudno mi samemu sklasyfikować, gdyż JA nie poddaję się szablonowi pod tytułem "lewica-prawica" i wolę wybierać to co jest wporządku dla mnie, mojego sumienia itd. niż cały pakiet, bo jestem liberałem, konserwatystą, czy innym. To się nazywa własne zdanie i nie pozwolę sobie z tego robić mi zarzutu. Co do kaczyzmu - przykro mi - mylisz się. Jestem zwolennikiem PiS w pewnych sferach działań rządu, takich jak polityka zagranicznaczy też lustracja, niszczenie pewnych de facto układów między innymi korporacji prawniczych, które blokują rynek. To są fakty i dlatego jeśli mam "ubrać" swoje zdanie w głos - oddałbym go na koalicję PO-PiS jak większość Polaków dwa lata temu. Wygodne poglądy zostawiam populistom, faszystowskim kmiotom intelektualnym itd. Nic na tym świecie nie jest proste i tak nalezy widzieć jego problemy, stąd to moje poszukiwanie swojego zdania, niezgodnego ani z rządem, ani z opozycją. Teraz pytanie - w czym jesteś lepszy bezkrytycznie wielbiąc rząd, który w kilku kwestiach popełniał i popełnia nadal błędy? Chyba więc Twój zarzut powinieneś skierować też do siebie. Broń obosieczna przyjacielu 
Oczywiście, że było to faktem, nie neguję tego. Ale tym bardziej, walcząc o jedną z podstawowych wolności, politycy post-solidarnościowi powinni mieć na uwadze, że jest pewien katalog innych, nienaruszalnych wolności. Niestety, większość takich pomysłów jest autorstwa posłów LPR i obecnej Prawicy RP, czyli ludzi skrajnych, którzy nie mają szacunku dla innych wartości, takich jak wolny wybór itd, a większość tych ludzi, nie ma nawet prawa do takich słów, bo jakoś poseł Wierzejski, wicepremier Giertych itd. nie byli w Stoczni, nie byli internowani, szykanowani itd. Wychodzi więc małość koalicjantów, ale to na inną rozmowę. Druga kwestia, zabijanie homo-niewiadomo. To są przede wszystkim LUDZIE. Oni, płacąc podatki, żyjąc w zgodzie z prawem mają prawo być kim są i nic rządowi do tego. Nie godzę się na to, by ktoś trzeci kierował tak osobistą sprawą, jak życie seksualne do momentu, w którym nie jest to krzywda na kimś (czyli gwałt, zoofilia i pedofilia, które krzywdzą kogoś, nieświadome zwierzęta i dzieci, a nie dorosłych i równych sobie ludzi). Po drugie, to Polska szanuje bardziej uczciwego geja, czy woli żula, który bije żonę? Polska jest dla każdego i jako matka tych ludzi, nie może ich odtrącać. Jeżeli bić w dzwony patriotyzmu, to bić. No i tak, humanista jestem, inteligentny w jakimś spotniu także, a ograniczony jedynie ciałem, duchem, sumieniem i własnymi zasadami. Teraz miło by było, gdybyś się TY przedstawił.
To chyba naturalne, że troszczę się o swoje dobro, powiem więcej, nie tylko swoje ale i swoich bliskich, zarówno w rodzinie i w gronie znajomych, przyjaciół i grona ludzi, z którym przebywam codziennie. Myślenie o przyszłości... Myślę, że przeciętny człowiek na codzień jest bardziej zajęty tym, żeby nakarmić, napoić i ubrać swoich bliskich, a potem móc ofiarować im swój czas i pomóc przejść przez życie. Jeśli starczy ewentualnie czasu, można pomysleć o ratowaniu świata. Ale jako uczeń pewno masz za dużo czasu i stąd Twoje myślenie w DUŻYCH KATEGORIACH. W takim wypadku, mam w głębokim poważaniu te problemy, bo obecnie muszę wybrać swoją drogę na najbliższe 5 lat i mam odrobinę dystansu do tego. A wszechobecny liberalizm... jest gdzieś? Nie wiem czemu ludzie tak odpowiedzialną doktrynę jaką jest liberalizm przemienili w potworka, który na wszystko pozwala, niczego nie ogranicza i jest źródłem wszelkiego zła. To po pierwsze nazywa się anarchią, po drugie, liberalizm jest dla ludzi odpowiedzialnych za siebie, a po trzecie, jest to jedyna, rozwijająca się doktryna na świecie, która nieustannie poszukuje rozwiązań problemów. O ile lewicowe doktryny z radością witają "nowe", a konserwatyzm prowadzi walkę z wiatrakami poprzez sztuczne ograniczanie zmian, o tyle liberalizm widzi je, dostrzega, diagnozuje i stara się je zrozumieć, by okiełznać. To jest wg mojej oceny odpowiedzialne.
Tak, człowiek sam za siebie odpowiada od pewnego momentu. A te 80% ludzkości - no cóż, a mimo wszystko dożywają starości, więc jakoś koło siebie mają poukładane. I zaskoczę Cię - często ludzie to takie parszywe stworzenia, że prostytutka jest bliższa Bogu niż ksiądz, a złodziej bardziej prawy o sędziego. Nie można generalizować. Ale to bardzo ogólne stwierdzenie. Oczywiście, że można zakazać. Wszystko można zakazać. Ale primo, ja pragnę mieć możliwość zobaczenie czegoś, jeśli rozumiem, co widzę. Można zakazać pornografii, bo demoralizuje, można zakazać gier komputerowych, no bo przecież, ile to osób zabija na ulicy innych po nich. Można wprowadzić prohibicję! Tylko pamiętaj - ludzie mimo zakazu pili alkohol, w świecie lat 30 w USA zapanowała potężna korupcja, a na tym wszystkim skorzystali przede wszystkim ludzie źli. Bardziej demoralizujące niż oglądanie gołych bab, wydaje mi się np. pedofilia w Kościele, przez którą zmyto z powierzchni ziemi diecezje we wschodnich USA. Wydaje mi się bardziej demoralizujące zaślepienie ludzi i fanatyzm, wydaje mi się bardziej brak głębszej refleksji i brak oparcia w czymś, co nie jest adekwatne do nowych czasów. Zresztą, powtarzam, wszelkie kaznodziejstwa administracyjnie wprowadzane, są syzyfową pracą. No i sprowadzenie kryzysu zachodu do prostej relacji odejście od wiary - kryzys i pomysł, by go zwyciężyć za pomocą dekretów, ustaw itd. jest głęboką ingnorancją. Bo jak w takim układzie wytłumaczysz krzys w USA, który dostrzegasz, mimo, że gigantyczna większość obywateli tego kraju to ludzie religijni i wierzący? Bo ja myślę, że za tym stoi zwątpienie, pogoń za lepszym jutrem, niepewność zmieniającego się świata, łatwość z jaką można pewne rzeczy kupić. Tego nie zatrzymasz na długo i nie ograniczysz w dobie internetu i innych zmian technologicznych. Jest to natomiast typowy przygład kryzysu, który jak wszystko, musi się skończyć, potem nastanie na nowo rozkwit, a potem znowu kryzys itd. To jest ten słynny cykl koninkturalny.
Jak sam podkreślasz, zmiany. Nie ma czegoś, co byłoby stałe i niezmienne. Nawet tak doktrynerskie religie ( a te obiecują rzeczy wieczne i stałe ) jak islam, podlegały różnym interpretacją, były raz czytane w sposób otwarty, a raz w sposób fundamentalistyczny. Ludzie wybierają najwygodniejsze rozwiązania i nie. Ponownie wsadzasz wszystkich do jednego worka. a jeśli dla A coś bedzie łatwe, a druga rzecz trudna, a dla kolegi B będzie dokładnie na odwrót? Ha? Niestety - upraszczasz życie ludzkie do kilku czynników. A Bóg? Zbyt delikatna sprawa. Ja dla przykładu staram się kierować dekalogiem, a mimo to, nie potrafię, choć nieraz chciałem uwierzyć, że on tam jest. No i co mam poradzić? No i po raz kolejny, ktoś może wierzyć w Boga, a zachowywać się jak ostatni zły na tym świecie. Najczęściej również ludzie mający frazesy religijne na ustach są podejżani, bo prawdziwi wierzący po prostu to odczuwają. Przykładem niech będą amerykańscy kaznodzieje, którzy siedzą wygodnie w swych willach, prowadzą telewizje i mają na wszystko swoją interpretacje faktów i monopol na wiarę. Ale nikt nie usłyszy ich myśli. A te chcą pewnie władzy, pieniędzy i sławy. Zupełnie coś innego, jak Ci, którzy porzucają rodzinny, ciepły i dostatni dom i jadą np. do Afryki pomagać potrzebującym i nie mówią o tym. A jeśli młodzi reprezentują zło - polecam spytać userki tego forum Ciacho, czy odniosła takie wrażenie podczas pielgrzymki Benedykta XVI do Polski. No i spytać również tych młodych Brazylijczyków. No i samego Papieża, czy uważa, że młodzi są tylko hedonistami nastawionymi na zdobywanie i konsumpcję. Co do idolów - nie ma ich obecnie tak dużo, bo ludzie nie chcą gotowych rozwiązań, tylko WZORÓW. Jeśli wg Ciebie takich brakuje, przypomnij sobie o tym 2 kwietnie każdego roku, kto najmocniej przeżywa ten dzień.
Co do narkotyków, bo nie będę tutaj używał innych słów - zgadzam się ze stanem obecnym, chociaż ja bym zmienił zapis o tym, że posiadanie miękkich grozi ostrym więzieniem. Co do tego coraz więcej zła... jeśli myślisz, że ludzie są mali, źli, miałcy i generalnie niewarci pochwały tylko od ostatnich 50 lat, to przykro mi - naiwniak z Ciebie. Myślisz, że w średniowieczu każdy był święty? Że nikt nie twierdził, że władza jest warta deklaracji religijności? ("Paryż wart jest mszy" w końcu...żeby nie było - wiem, ze to nie średniowiecze) W każdym czasie ludzie narzekali na zgnilizne moralną, a mimo to każde czasy znajdują swoich świętych.
No dobrze, tylko pamiętaj, że kultura picia w tym jakże bogobojnym kraju jest nastawiona na takie zachowania. Inaczej nie pili nasi ojcowi, ich ojcowie, ojcowie ojców naszych ojców itd. W końcu Orlęta Lwowskie musiały wysadzić pociąg z wódką na dworcu, bo ten gdy był zdobywany "paraliżował" żołnierzy na cały dzień. Ja jednak nie zamierzam tego usprawiedliwiać. I nie bedę świętym - zdarzały się momenty, że człowiek przesadzał. Pytanie, czy bym to obecnie powtórzył. Oczywiście, że tak, bo wszelkie działania z przeszłości nas kształtują i pozwalają poszerzyć pole widzenia na teraz i przyszłość. Człowiek młody ma tę skłonność, że chce wszystko szybko tu i teraz. Ale mało kto nie rezygnuje w pewnym momencie z tego na rzecz innych ciekawych rzeczy. Powiedziałbym więc - naturalne. Demoralizujące byłoby to wtedy, kiedy inni by takiego asertywnego osobnika poddawali ostracyzmowi. A tak się nie dzieje. Krótko mówiąc - czy ktoś się upije, czy nie - jego sprawa, mi to "wisi".
Konstytucja ma ewidentne wady, ale mało jest takich bez wad. Wszystko można post factum poprawić i zrobić lepiej. Mimo wszystko jednak, jest to konstytucja RP i jej nalezy przestrzegać. Inną sprawą jest to, że nie tylko Konstytucja broni wspomnianych wcześniej praw, ale i pakty praw człowieka, które Polska ratyfikowała. Kwaśniewski - no cóż, jest zainteresowany własnym sukcesem jak każdy w tym biznesie. Mimo wszystko, jego czasy się skończyły, co pokazuje raczej chłodne przyjęcie do wiadomości, że wraca do aktywnej polityki. Rząd - no cóż, rząd ma inne rzeczy na głowie, a nie tylko moralność. Śmieszy mnie ten pogląd w momencie, gdy wybuchają afery teletubisiowe, czy też bitwa o zakaz aborcji na nowo jest rozgrywana, a zarówno PREZYDENT JAK I PREMIER uważają, że status quo jest dobre. To jest nielogiczne. Rząd zachowuje neutralność. To tych kilku wprost mówiąc oszołomów, typu Poseł Sobecka, niszczą opinię Polski, zamieniając nas w ciemnogród. No bo jak traktować serio kogoś, kto mówi, że bezdzietne matki powinny płacić podatek, a wszelkie "pary" powinny być formalizowane. No i jak ma się z nas świat nie śmiać, w sytuacji, gdy poważni urzednicy zajmują się teletubisiami. Nie da rady. I na to nic rozsądek Kaczyńskich nie poradzi. Co nie zmienia faktu, że takie działania tych kilku osób powodują, że na moim czole można smażyć jajka Ja bym natomiast chciał takiej dyskusji, bo jak głosiłem, widze rzeczy dobre jak i negatywne w tej kadencji. Po drugie - skoro widzisz superlatywy - może być nas pouczył? 
Zasady moralne natomiast, jeśli wydaje Ci się, że wymarły, a większość ludzi, ktorych masz koło siebie to egoiści... Współczuję. A co do sukcesu w życiu - no cóż, Polska znajduje się w czasach pokoju.Nie mamy zaborcy/okupenat/ciemiężyciela itd. który by nas ograniczał. Są to czasy, gdy ludzie chcą pracować na swój dorobek, na swoją rodzinę i na godne życie. Nie widzę sprzeczności, by człowiek realizujący się zawodowo i materialnie miałby nie być człowiekiem z zasadami. Ale jestem ograniczony, co ja tam wiem...
Mentalność Kalego - mnie szykanować - źle. Ich szykanować - dobra. Dla przykładu moge stwierdzić, że jeśli jesteś mniejszy od mojej osoby (a wątpię byś nie był) to ja Cię nie mogę przecież traktować serio, myślę, że powinieneś dostać pałą policyjną po nerkach za to, że śmiesz chodzić z podniesionym czołem. Nosz to przecież jest manifestacja Twojego zachowania. tak, tu była tak zjadliwa ironia, że mam nadzieję, że zrozumiesz o co mi w tym przykładzie chodziło. Post został pochwalony 0 razy |
||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
nethevere MODERATOR |
|
||||||||||||||||||||
 Dołączył: 08 Sie 2006 Posty: 435 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Z nienacka:)
|
Uważajcie na offtopy. Ten temat dotyczy K O B I E T, na tego typu dyskusje utwórzcie osobny temat.
Post został pochwalony 0 razy |
||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
Gryzak generał dywizji |
|
||||||||||||||||||||
|
Dołączył: 27 Cze 2005 Posty: 1362 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Gryzville
|
Ale dyskusja na nadzwyczaj dobrym poziomie merytorycznym jest. Chyba taki dobry offtop może być ? No bo jak kolega zaserwował nam odświeżający punkt widzenia, za co należy się wielkie podziękowania, to powinniśmy rozwijać temat.
Gryz, dyskusja rzeczywiście niezła, ale... temat to temat. Załóżcie nowy, proszę. - Netuś PS. Dołączam się do podziękowań ; ) Post został pochwalony 0 razy |
||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| |
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach |
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Programosy
Programosy
